Des solutions contre le réchauffement, HUM

J'ai lu un magazine (science&vie je crois) avec titre du style "Refroidir la Terre" (oui. je n'ai rien d'autre à faire au CDI hein ), il y en a beaucoup en ce moment. Ils proposent des solutions très très stupides parfois.

Un scientifique a proposé qu'on envoie 50 000 miroirs, ou des genres de vitres, dans l'espace, de les stopper entre la Terre et le Soleil pour dévier un peu les rayons et que ça chauffe moins. Hourra, c'est l'idée du siècle ça ! Il a l'air de beaucoup avoir réfléchi à la question pourtant. Seulement il a affirmé qu'il ne fallait faire ça qu'en cas d'alerte mondiale extrême, car l'argent pour faire ça serait absolument colossal. Il faudrait donc faire ça quand on n'aura plus le choix. En plus, il faut vraiment les immobiliser totalement, de façon parfaitement symétrique. Bon ils veulent mettre ça au point de Lagrange mais quand même... C'est un boulot qui prendra combien de temps ? De plus, si on se plante, ça doit pourtant être possible que ce soit beaucoup trop dévié ! Fin bref, je pense que l'idée est sérieusement à mettre à la poubelle, mais comme les Zitazunis sont prêts à financer...

Même, un mec a dit qu'on pourrait envoyer (je crois) des millions de tonnes de soufre dans l'atmosphère pour réduire l'effet de serre...

Un autre aussi, si je me souviens bien, il veut repeindre les nuages gris en blanc... Bon, j'explique quand même, il n'est pas si abruti. Il voudrait que l'on propulse de l'eau sur une surface de je ne sais combien de millers de kilomètres carrés de nuages pour qu'il y ait plus de goutellettes (si j'ai bien compris). Ainsi, les nuages paraîtraient plus blancs. Et comme ça en gros, ça augmente la sortie des rayons solaires vers l'espace (par reflexion sur la Terre je suppose). Et comment trouver l'eau ? Rien de plus simple kidi : il faut des centaines de grosses turbines dans tous les océans qui envoient l'eau de la mer vers les nuages... Terrifiant comme idée je trouve. En plus il paraît que ça multiplierait le taux de CO2 par 4 à 8...

Bon, pour les idées précédentes, on va dire qu'elles se tiennent quand même.

Celles que j'ai trouvé les plus débiles et que j'ai retrouvé par chance sur un site :

Yen a qui veulent balancer des milliards de balles de golf blanches dans la mer. Ouiii... Mais encore ? Voilà qu'un autre dit qu'il faut repeindre les toits de toutes les maisons en blanc. Qui dit mieux ?

Un miroir de 2000 kilomètres de diamètre dans l'espace... Sachant que la Fracne doit faire à peu près 1000 kms d'un bout à l'autre, ça fait beaucoup non.



Bon je ne dis pas qu'ils sont stupides, car au moins, ils cherchent. Mais parfois il faudrait voir à ne pas abuser, car des solutions comme ça pourraient carrément mener à notre perte.

Qu'est ce que des balles de golf dans l'océan pourraient changer ??

Sais pas

Peut-être pour que la lumière réfléchisse plus ! C'est peut-être lui qui devrait...

Voilà un texte tout droit sortit d'un de mes sujets de M.D.O
(Management Des Organisations). J'aime pas particulièrement ça, mais là
j'avoue que le document était interressant.

Citation :

14 mai
2004, l'ADEME (agence environnementale) lançait sa campagne de
mobilisation nationale sur les économies d'énergies et le changement
climatique, planifiée sur 3 ans.

Comment convaincre les Français
qu'ils doivent changer leurs comportements pour lutter contre le
réchauffement climatique ? La stratégie consiste à " alerter sans
dramatiser, inciter la population à agir pour une cause d'intérêt
général, montrer des gestes simples à mettre en oeuvre en expliquant
leur raison d'être ". Le pari est difficile car, si 73% des Français
déclarent qu'il faut changer de comportement pour empêcher
l'augmentation de gaz à effet de serre, 10% seulement citent les
économies d'énergie au quotidien comme geste efficace.

Il faut
donc faire accepter aux ménages l'idée que leurs comportements
quotidiens sont responsables de 50% des émissions de gaz à effets de
serre et qu'en modifiant leurs modes de déplacement, de chauffage ou
d'éclairage, ils peuvent les réduire considérablement.
Selon toutes
les enquêtes, les Français ne sont pas prêts à diminuer leur confort ou
leur liberté de mouvement. Ils ne se considèrent pas vraiment
responsables de l'achat de fruits hors-saison (importés de pays
lointains et donc source d'émission de gaz à effet de serre) ou de
produits empaquetés dans des emballages volumineux (source de déchets
toujours plus difficiles à recycler). Ils estiment souvent que c'est
aux entreprises qui commercialisent ces produits de changer.
Or,
selon l'ADEME, l'urgence est telle qu'il n'est plus temps de jouer " A
qui commence " mais que tous les acteurs doivent agir immédiatement et
de concert. S'il cessait d'y avoir une forte demande sur les fruits
hors saison ou les emballages, les fabricants feraient évoluer plus
vite leurs modes de production et de distribution. Dans le cas des
voitures, les adeptes des 4x4 sont de plus en plus nombreux (75 000
véhicules de ce type vendus en 2003), or ils consomment 40% de plus en
ville qu'une automobile classique. Les ventes de climatiseurs auraient
augmenté de 30% depuis la dernière canicule en France, or ils
contribuent fortement aux émissions de gaz à effets de serre, donc au
réchauffement climatique, lui-même vraisemblablement à l'origine de la
canicule de l'été dernier et de celles à venir.

Anne Catherine Husson,
http://www.novethic.fr, 18 mai 2004

Les comportements changeront-ils un jour ? Ou faut-il attendre une catastrophe pour les faire réagir ?

Je crois que la seule chose capable de faire changer les comportements, c'est uniquement la catastrophe.

Tant que ça ne va pas mal, pourquoi changer hein ? Ya le temps...

C'est quand même grave de réagir ainsi.. l'enjeux est trop important !

Après tout, c'est toujours stimulant de prendre des risques... Mais le risque, il est déjà grand. A cette allure d'ici 20 ans ce sera le point de non-retour.

Vous y croyez vraiment à cette histoire de réchauffement climatique?
Je veux dire oui c'est prouvé scientifiquement qu'en 100 ans la Terre s'est réchauffé d'un degré en moyenne mais je suis pas sur qu'en ce moment ça suis plus catastrophique qu'avant et que c'est à cause de la pollution.
On dit que la Terre s'est réchauffée d'un degré en 100 ans mais c'est peut être un cycle normal,ces tests scientifiques n'existaient pas avant on ne peux donc pas comparer.
De plus les changements climatiques ont déjâ eut lieu plusieurs fois au cours de l'existence terrestre.
Alors pour ce qui est du fait que la pollution aggrave ça c'est surement vrai mais les effets ne sont pas pour tout de suite,si l'on réagit maintenant (pas demain!) ce probléme peut être en parti résolut.
Bien sûr tout cela implique encore une fois que tout le monde en prenne conscience.
Si le fait que les médias nous innonde avec ces histoires de réchauffement et de trou dans la couche d'ozone pouvait faire prendre conscience aux gens qu'il est temps de réagir alors cela deviendrait une bonne chose sinon je ne pense pas que cela soit un probléme actuelle.
Mais un probléme pour l'avenir de la Terre ça c'est certain!
Le probléme n'est qu'une prévision de catastrophes futures mais notre engagement doit être présent,prenons nos reponsabilités!

Si je ne m'abuse, ce n'est pas tant le passé qui est alarmant que le futur.

Un degré en 100 ans (d'ailleurs je crois avoir lu 0,5°C en un siècle, mais pas sûr), ce n'est pas grand chose.

Ce qui est grave, c'est qu'une hausse de 6°C a été prévue d'ici à 2100...