Hubert Reeves...

On m'a filé ce lien

http://www.consommateur.qc.ca/acefest/300.htm

J'ai tout lu, j'ai trouvé ça super Vraiment bien parlé, c'est clair, c'est parfaitement vrai.

Quel malheur qu'après 6 ans, ce discours ne soit pas si connu et pris en compte par nos politiques...

Son site est également génial, je vous invite à le visiter !


http://www.hubertreeves.info/



EDIT : Tiens en plus je viens de remarquer que le bouquin "Poussières détoiles" que tu ma filé était écrit par lui !

ben qd j'ai vu le livre dans la biblio, je t'ai dit : Seb... Poussières d'étoiles par Hubert Reeves tu veux ? tu connais non? et tu m'as dit OUI... mais sans doute que tu répondais oiui juste pour faire plaisir dbl

Nan je répondais OUI je veux bien.

oh bah alors lui, moi je l'aime pas du tout, il a repris derrière le profésseur Monod, l'association ROC, qui à la base etait totalement antichasse, et maintenant, ils disent qu'ils sont plus antichasse, juste contre les abus de la chasse, et c'est très trise de l'avoir entenu dire que la chasse etait necessaire pour la nature

Les hommes ont toujours chassé pour survivre.
Sauf que la ce n'est plus question de nourriture ou pas, c'est ce qui me semble le plus ecoeurant.
Chasser pour nourrir c'est tout à fait normal, "la loi de la jungle comme on dit", donc il ne faut pas la condamner. Mais deplorer les abus justement

la chasse de nos jours, est inaceptable, apart si tu est un inuit, franchement je connais bien mon sujet, et pour que certain puisse assouvir leur passion pour le sang, on eleve des Animaux qu'on relachent dans la nature, pour les tirés !Actuellement en France, 80% du gibier chassé est issu d'elevage, et on classe les prédateurs naturels "nuisibles", c'est un non sens, et au 21ème siècle nous pouvons vivre autrement que de massacrer les Animaux.
Et je parlais d'un monsieur qui a repris une association anti chasse, et ce qu'il en a fait une association molle

Je parle de vraie vraie chasse. Sans gibier d'elevage. Et qu'il faut obligatoirement être un inuit je trouve ça un peu poussé à l'extreme.

Personnellement je suis plutôt d'accord avec Errotar. Je pense qu'il ne faut pas blâmer la chasse sans gibier d'élevage. C'est un meurtre animal exclusivement destiné à nourrir l'Homme et en ce sens je trouve que cette chasse est légitime. Je suis contre tout traitement animal qui implique la souffrance d'un animal (comme la pêche), or à mon goût la chasse n'entre pas dans ce genre de pratiques.

Ça dépend encore quelle chasse... La chasse à courre fait souffrir. En ce qui concerne la chasse "normale", bah personnellement, j'ai du mal à admettre (c'est subjectif hein) qu'un type avec des armes puisse avoir sa place au sein de la nature à tirer sur elle. On dit qu'il faut moins de violence dans ce monde, et des mecs armés viennent tuer des êtres vivants... tout en appelant ça un loisir, un paisir, ou autre...
Dans ce cas là, qu'il y a t-il d'immoral chez les assassins ? La comparaison choque souvent, mais après tout, ils tuent pour leur plaisir, et meme si c'est illégal, ou est l'immoralité ? (je parle pas des lois bie,n sur)

On a chassé parce qu'on a eu l'idée de le faire, de construire des armes, tout ça, mais aujourd'hui (cessons de ressasser la préhistoire, on n'est plus dans la meme cohérence), a t-on besoin d'user de nos armes pour bien vivre ?
La vision du type armé riant avec des lapins pendus à sa veste en affirmant "on aime la nature, on est en accord avec elle" me fait toujours frémir...